巴黎圣日耳曼本赛季前半程的进攻里，最容易被忽略的一段是断球之后到推进过中线之间的那七八秒。这段时间球权刚刚易手，对手的退防阵型还没合拢，边路能不能拿到球、中路能不能跟上，基本就决定了这次反击是打成一次快攻还是被迫退回阵地。前半程多场比赛里，这套衔接有清晰的套路，也有反复卡住的同一处。边锋拿球之后是向内还是沿边，中场是前插还是留在原地保护，这两件事每次都在同一瞬间被决定。
一、断球点到边线之间的传递路径
巴黎的反击很少从断球点直接向正前方推进。持球的中卫或后腰第一选择是把球送到边线附近，让边锋在边路接应，而不是尝试一脚穿透中场的直塞。这样做的好处是对手的反抢必须先横向移动，中路的前锋因此获得了零点几秒的启动时间。前半程对手的中前场逼抢只要稍微慢半拍，这条横向传递就能顺利完成。
真正难处理的是边线接应之后的第一步。边锋在边路拿球时往往背对进攻方向，需要先转身才能面对球场，这一转就让对手的边后卫有时间回到位置。登贝莱这类习惯用右脚内切的边锋，转身之后的第一选择是往中路走，可中路此时还没有队友跟上，球权因此常常停在他一个人脚下。
如果断球点本身就在边路，这套路径会缩短成一次简单的二人配合。边锋断球后直接交给套上的边后卫，自己向内侧斜插，两脚传球之内就能越过对手的第一道防线。前半程巴黎在边路就地断球后打成的快攻，大多走的是这条更短的路线，而不是从中路横传再找边路。
二、边锋内切时中路的接应站位
边锋一旦选择内切，中路的接应点就必须出现在他斜前方，而不是正后方。接应点落在斜前方，边锋有了一个可以一脚出球的出口，对手的中卫也被迫提前做出横移决定。接应点落在正后方，边锋只能自己带球继续往前，内切就变成了单打独斗，对手的协防有充足时间到位。
维蒂尼亚在这套衔接里的作用很关键。他习惯落在边锋斜后方接球，再转身向前，这个动作在面对压上逼抢的对手时非常有效，因为对手的后腰一旦跟出来，身后就露出了空当。可他的站位偏后也意味着边锋内切时缺少一个近距离的出球选择，球在中场和边锋之间来回倒，反击的速度就被磨掉了。
前锋的回撤是另一种补位方式。中锋如果愿意回撤到中场线附近接球，边锋内切时就有了一个可以打二过一的支点，对手的中卫也必须跟着出来。这条路线前半程用得不多，因为中锋回撤之后禁区里就没人抢点，边路传中的价值随之下降，球队在两种选择之间始终没有固定答案。
三、高位逼抢型对手留下的身后空当
面对愿意把防线压到中线的对手，巴黎的反击空间主要出现在边后卫身后。对手边后卫一旦跟着边锋前压，边路的身后就空出一条直通底线的通道，一次斜向直塞就能把球送到那里。前半程这类场面上，边锋反越位成功的次数明显多于他在阵地战里完成突破的次数。
打这种对手时，中路的衔接反而变得简单。中场不需要复杂的前插，只要在边锋启动的同一时间向前跑动，接住边锋内切之后的分球，就能形成一次面对空当的推进。对手的防线已经被拉向边路，PG模拟器平台中路的防守密度下降，接球之后向前的距离会明显长于平时。
麻烦在于这套打法要求边锋愿意在无球状态下反复冲刺。一旦边锋体能下降，反越位的时机就会变慢，直塞很容易变成越位。前半程有几场比赛进入下半场之后，边路的身后球明显减少，球队的推进方式也随之退回边路传中，反击的威胁度下降了一截。
四、低位防守型对手压缩后的传球选择
面对把两条防线都退到禁区附近的对手，边路内切的空间会被压得很窄。边锋一旦向中路走，面对的不是一名中卫，而是中卫加后腰的双人包夹，出球线路基本被封死。这种时候边路传中的价值反而上升，因为禁区里同时有中锋和后排插上的中场形成两个落点。
可边路传中本身并不能解决衔接问题。传中需要边锋先摆脱边后卫的贴身防守，而低位防守的对手往往把边后卫的位置站得很稳，边锋很难获得干净的起球空间。前半程巴黎在深防线面前打出的传中，多数是在对手干扰下完成的，落点质量并不稳定。
更有效的办法是把球送到禁区弧顶附近，让边锋内切之后的回敲找到一个可以远射的接应点。这个位置对手的防守密度最低，因为后腰要顾及禁区里的中锋，中卫又不愿意轻易出禁区。前半程这条回敲路线用得不够多，球队更多还是习惯把球直接送进禁区。
前半程下来，巴黎的反击在边路起手这一环是清楚的，卡住的地方始终是边锋拿球之后的中路接应。横向传递求稳，边锋内切缺少近距离出口，面对高压和低位两种对手又没有明显的切换，中路跟进偏慢的问题就一次次重复。真正需要提前的只是半拍：边锋转身的同时，接应点已经在斜前方等着，这套边中衔接才有在强强对话里继续使用的底气。
