拉菲尼亚在右路的威胁，很多时候并不来自他拿球之后的处理，而是来自他还没有拿到球的那几秒。他习惯在队友起脚之前就开始向禁区移动，从肋部斜插到后点，把身体卡在边后卫与中卫之间的那条缝里。这种跑动在电视转播里常常被镜头丢掉，等到画面切回禁区，他已经站在了皮球落下的位置。本届世界杯巴西在十六强止步，但那几场比赛里拉菲尼亚后点包抄的时点选择，仍然值得单独拆开看：他赌的是传中落点，而不是自己触球之后的处理空间。
一、起脚前的那两步
后点包抄最难的部分不是冲刺速度，而是启动的时机。拉菲尼亚通常不会在队友抬头观察的瞬间就全速前插，他先横向挪一到两步，把盯防他的边后卫往禁区中路带，然后等传球者的大腿摆到最高点时突然变向。这两步的距离很短，却足以让防守者失去贴身位置，因为边后卫此时最怕的是被他卡在身后。
这种跑法要求他对传球者的习惯极其熟悉。传中球如果带一点内旋，落点会往门前收，后点球员必须提前站到点球点与小禁区线的延长线上。拉菲尼亚在右路与边后卫做二过一之后的传中，往往就是这种落点，所以他插上的位置常常比球迷预期更靠里，而不是贴着底线。
反过来，如果传中来自左路的换边长传，球速更慢、弧线更飘，他的启动就会明显推迟。这类球从起脚到落点通常更久，早启动只会让他先撞上中卫，反而丢掉了后点角。区别就在这里：他判断的不是球飞向哪里，而是球飞多久。
二、身高不足带来的补偿
拉菲尼亚不是禁区内的高点，这让他在争抢第一落点时天然吃亏。因此他很少选择前点，也几乎不会正面冲击门将的出击路线。他的位置几乎固定在后点立柱附近的那一小块区域，因为那个位置的中卫通常已经去追前点的球，防守人数最少。
补偿方式是用身体姿态换取起跳空间。他习惯侧身站立，用靠近防守者的那一侧肩膀顶住对方，把接触点推后，这样一来即使身高不占优，也能在球到的一刻用胸部或大腿把球停下来。这种处理看起来不够干脆，但对他这种类型的边锋来说，停住球比直接攻门更有价值。
后点包抄的成功率还取决于他能不能把自己变成第二个进攻点。如果中路已经有人抢点，后点往往被防守方放弃；反过来，如果中路没人去前点牵制，后点的空间就会立刻被补上。拉菲尼亚的跑动因此常常要去"借"队友的跑动，让中锋先动，他再跟进。
三、与尼科·威廉姆斯的两条边
西班牙在决赛里的制胜回合，恰好展示了另一种后点包抄方式。佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 106 分钟完成终结。那一次，边路球员是摆渡者而不是终结者，终结者是在加时下半场替补登场的。
拉菲尼亚的路径与这条链并不相同。他更习惯从边路出发，自己成为最后一脚的人，而不是先把球顶给队友。这决定了他需要边后卫的套边支援，来为自己拉开一两米的起脚空间。巴西在十六强负于挪威的那场比赛里，他在右路的传中次数不少，但真正形成后点包抄的回合并不多。
差别还在体能分配上。加时阶段的后点包抄更依赖对对手疲劳的判断，因为中卫在第一百分钟以后回追的意愿会下降。拉菲尼亚如果在常规时间就把大量体能花在反复内切与回撤接应上，到了后点需要的那一下加速，PG模拟器平台往往就没那么锋利了。这也是边锋在这个位置上的共同难题。
四、落点预判靠什么积累
预判传中落点这件事，很难靠训练场上的重复练出来，因为比赛中的传球质量高度不稳定。拉菲尼亚依靠的主要是两类信息：传球者的惯用脚与身体朝向，以及防守线当时的站位高度。如果防线压得靠前，后点身后就是大片空当；如果防线回收，后点就变成人堆里的肉搏。
这也是为什么他在面对收缩防守时，后点包抄的效果会明显下降，因为落点区域已经站满了人，他身高上的劣势会被放大。而在对手需要压出来追分的时候，他的这种跑动反而最有威胁，防线身后的空当正好适合他斜插进去。
对任何一支想在边路做文章的球队来说，拉菲尼亚这一类型球员的价值在于他不需要持球就能制造射门机会。一旦球队的中锋能够在门前后点形成牵制，他的跑动就会变得难以防守；反之，如果中路没有人愿意去前点消耗中卫，他的后点包抄就只是一个人的独角戏。
把这几场比赛放在一起看，拉菲尼亚的后点跑动其实是一套高度依赖队友的进攻方式。他不是那种能靠自己创造空间的前锋，而是把自己放进传球路线上的人。这种角色在体系稳定、边后卫愿意套边的时候很有效，一旦球队的进攻被打乱，他的位置就会变得尴尬。
所以真正决定他后点包抄效果好坏的，往往不是他自己跑得多快，而是他身前的那一脚传中能不能像他预期的那样飞出去。对一名边锋来说，把希望押在别人脚下，本身就是一件需要长期磨合的事。
